缓刑期间男子杀害女友 二审改判死缓，死者家属申诉被驳回

发布时间：2026-06-29 12:19:22 来源：安智兰德资讯网 作者：探索

2026年6月20日，缓刑害女若袁某某仍在世，期间她将迎来23岁生日。男杀离异后独自抚养女儿长大的友审母亲张女士，原本期待像往年一样为女儿点燃生日蜡烛，改判如今却只能在朋友圈中寄托无尽的死缓死者申诉哀思。

6月20日，家属张女士在朋友圈发布动态，被驳纪念女儿生日

回溯至2023年7月28日，缓刑害女因袁某某坚决提出分手，期间其时年24岁的男杀男友邱某某持西瓜刀将其砍杀。面对倒地求救的友审袁某某，邱某某不仅未施以援手，改判反而与亲友开启视频通话，死缓死者申诉直播现场惨状。家属

该案一审由四川眉山中院审理。2023年12月，法院以故意杀人罪判处邱某某死刑。二审期间，四川省高院认定案件系“感情纠纷”引发，且邱某某具有坦白情节，遂改判死刑缓期两年执行。

因无法接受改判结果，张女士向四川省高院提起申诉。2026年6月26日，张女士收到了落款日期为6月25日、由四川省高院出具的“驳回申诉通知书”，其申诉请求被正式驳回。

6月27日，张女士表示将继续通过法律途径维护权益，但具体行动方案需等待律师从外地返回后商议决定。

致命的分手：男子砍杀女友后视频连线亲属

袁某某与邱某某自2019年开始交往，恋爱期间两人多次分合。

邱某某与袁某某的聊天记录截图（图/受访者提供）

据判决书记载，2023年7月28日22时许，两人在邱某某出租屋内吸食含依托咪酯成分的电子烟后，袁某某准备离开。得知袁某某坚持分手后，邱某某持西瓜刀连续砍向其身体多个部位。

倒地后的袁某某请求邱某某拨打120急救电话，邱某某未予回应，也未拨打急救电话，而是蹲下查看，确认袁某某仍有呼吸和心跳。

22时07分，邱某某拨打其表叔刘某电话，告知其已将袁某某杀害，并要求刘某开启微信视频。22时09分，视频接通后，邱某某再次确认杀人事实，并调转摄像头向刘某展示袁某某倒地的现场情况，随后持刀割颈、割腕自杀，并挂断视频。

刘某与女友彭某随即赶往现场，途中彭某拨打120。急救人员到达后，袁某某经现场抢救无效当场死亡；邱某某在医院救治后，于2023年8月5日出院，当日被警方带回调查。

经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，袁某某系创伤性休克死亡。经眉山市公安局物证鉴定所检验，邱某某头发及袁某某头发、尿液、心血、胃组织及内容物，以及现场提取的电子烟油中，均检出依托咪酯成分。被告人邱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。

另据判决书记载，案发时，邱某某正处于此前因寻衅滋事罪被判处的缓刑考验期内。

证人刘某表示，邱某某无固定工作，平时游手好闲，性格暴躁，爱惹事生非，经常打架斗殴。

亲属难以接受改判：“女儿有心跳他不施救，没留生还余地”

一审法院认为，邱某某仅因袁某某不愿继续交往便产生杀人念头；其在缓刑考验期内，吸食含依托咪酯成分的电子烟后持刀肆意砍杀，主观恶性极深、作案手段残忍，依法应予严惩，故判处死刑。

邱某某不服上诉，辩称其杀人行为系吸食电子烟后产生幻觉所致，而非因分手引发。四川省检察院建议驳回上诉。

二审法院查明，邱某某在案发后的视频通话、自伤及前往天台等行为连贯且正常；其早期供述也与证据相符，因此维持一审关于杀人原因的认定。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。同时，法院认为案件属于“感情纠纷”引发，邱某某归案后坦白，虽手段残忍，但可不判处死刑立即执行，故改判死缓并限制减刑。

对于这一改判结果，袁某某的母亲张女士难以接受。她指出，双方在案发前几个月已分手，“感情纠纷”的认定缺乏依据；更令她无法释怀的是，邱某某在确认女儿尚有呼吸和心跳后仍拒绝施救，彻底断绝了女儿的生还希望。

张女士（右一）与女儿生前的合影

北京市振邦律师事务所律师李莹作为本案的法律援助律师指出，袁某某与邱某某系恋爱关系，恋爱自由、婚姻自由及人身自由均受法律保护。袁某某有权自主决定结束恋爱关系，不存在任何过错，也不违背法律的任何强制性规定。

因不服二审判决，张女士以“二审判决改判不当”等为由，向四川省高院提起申诉。2026年6月26日，张女士收到了盖有“四川省高级人民法院”鲜章、落款时间为“2026年6月25日”的“四川省高级人民法院驳回申诉通知书”。

“驳回申诉通知书”给出的理由是：本院认为，本案系感情纠纷引发。第二审判决综合考虑本案的起因，犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以故意杀人罪对邱某某改判死刑，缓期二年执行，同时决定对其限制减刑，符合法律规定。

“我们将继续采取法律手段维护权益，但具体事宜要等律师从外地回来商议后再定。”张女士说道。

红星新闻记者 蒋麟 图据受访者

编辑 许媛

审核 何先菊

相关文章