腾讯卖掉快手的旧故事

发布时间：2026-07-17 04:56:42 来源：安智兰德资讯网 作者：百科

文|强调Next

腾讯减持快手，腾讯市场反应迅速且直接。卖掉

7月6日盘后，快手腾讯旗下 Tencent Mobility 通过场外大宗交易出售 2.729 亿股快手 B 类股份，故事成交价为每股 43.25 港元，腾讯较当日收盘价折让约 6%，卖掉套现金额约 15.05 亿美元。快手交易完成后，故事腾讯对快手的腾讯持股比例由 15.68% 降至 9.37%，正式退出快手主要股东行列。卖掉

次日开盘，快手快手股价跌幅超 9%。故事市场承压主要源于双重因素：一是腾讯腾讯剩余 9.37% 持股带来的潜在供给压力；二是腾讯与快手关系从“股权绑定”转向“市场化合作”所引发的战略折价。

短期内，卖掉快手的快手大额回购计划提供了缓冲。在 160 亿港元的回购计划下，公司已累计回购 83.5 亿港元，规模约为腾讯本次套现金额的七成。然而，回购仅能起到短期托底作用，无法实现估值逻辑的根本性重估。快手未来的核心看点，仍在于主业利润的稳固以及 AI 产品“可灵”的商业化兑现。

01. 战略祛魅：告别“性感”的成熟期快手

腾讯自 2017 年起重仓快手，本质是一场典型的流量防御战。

彼时视频号尚未成型，抖音正强势抢占用户时长，快手成为腾讯在短视频赛道最重要的外部战略支点。这种股权绑定的价值，不仅体现在财务回报，更在于战略层面的制衡作用。

然而，随着时间推移，这一战略价值的边际效应显著递减。

数据显示，快手今年一季度收入为 337 亿元，同比增长 3.4%。尽管日活（DAU）达到 4.127 亿、月活（MAU）达到 7.717 亿，用户基本盘依然稳固，但核心业务指标出现分化：直播收入同比下降 13.5%，毛利率从 54.6% 下滑至 51.2%，经调整净利润 34 亿元，同比大幅下降 26.3%，经调整净利率由约 14.0% 降至 10.0%。

广告业务虽保持增长，但直播板块持续回落，且利润率受到投入压力的侵蚀。这意味着，快手母公司的估值逻辑已从“高增长平台”切换至“现金流平台”。

与此同时，腾讯自身也在持续退出外部投资版图。2021 年底，腾讯通过股东派息方式清仓京东，持股从 17% 骤降至 2.3%，彻底退出京东董事会；2022 年，腾讯持续减持美团、SEA、新东方等多家公司，对美团持股从 17% 降至不足 2%，并同步卸任董事席位。

尽管快手公告强调，腾讯此次减持并未否定快手的基本面，双方将继续维持共赢关系，但市场看到的另一面事实是：腾讯已不愿再为成熟期的平台股支付高昂的战略溢价。

02. 绕过母公司，直取“可灵”

在减持快手的同时，腾讯刚刚完成了对快手旗下 AI 项目“可灵”的投资。

可灵 AI 本轮融资上限为 204.47 亿元人民币，投后估值约 180 亿美元。融资完成后，快手对可灵的持股比例降至约 68%，腾讯、阿里、百度等巨头进入投资方名单。

这一动作表明，可灵已不再仅仅是快手内部的 AI 研发项目，而是成为了一块被外部资本单独定价的独立资产。

根据快手财报披露，可灵 3 月 ARR（年度经常性收入）约为 5 亿美元，一季度收入 6.5 亿元。虽然增速惊人，但在快手 337 亿元的总收入中，占比仍不足 2%。这揭示了快手当前最尴尬的估值结构：最具想象力的资产体量尚小，而体量最大的主业增长弹性有限。

腾讯此次“一卖一投”的操作，实质上是将快手拆解为两部分：
1. 快手母公司：成熟平台资产。
2. 可灵：AI 视频资产。

过去投资快手股票，是打包购买这两者。如今可灵被单独融资、单独估值，腾讯得以绕过母公司估值折价，直接获取更精准的 AI 筹码。这比“腾讯看空快手”更具信号意义——它意味着腾讯拒绝再用快手母公司的旧估值体系，来为这个新的 AI 故事买单。

03. 资本流向：AI 优先与股东回报

2026 年一季度，腾讯收入达 1965 亿元，自由现金流 567 亿元，期末净现金 1469 亿元。从财务角度看，腾讯并无补充现金流的迫切压力。真正发生变化的，是腾讯对外部平台股的资本排序逻辑。

腾讯自身的资金正被更高优先级的项目占用。一季度腾讯资本开支达 319 亿元，同比增长 16%，主要投向 AI 算力、服务器和数据中心。虽然 AI 周期较长，但它直接服务于腾讯自身的广告、游戏、云业务及微信生态。

相比之下，继续重仓快手既无法获得控制权，也难以提供早年那种战略杠杆效应。

从股东回报角度看，回购也是一笔清晰的账。一季度腾讯回购约 76 亿港元。若将快手减持所得资金用于回购自身股份，能更直接地增厚每股收益（EPS）并提升股东回报。而继续持有快手，则需承受主业放缓、可灵兑现不确定性以及港股互联网估值波动等多重风险。

因此，此次减持的核心并非简单的“变现补 AI”，而是资本的重新排序。快手从“战略保险”转变为“可变现资产”。

当然，减持不等于切割。腾讯仍持有快手 9.37% 的股份，微信流量互通、电商联运、广告合作等业务纽带依然存在。但双方关系已从股权绑定下的深度战略协同，逐渐演变为更市场化的商业合作。

04. 快手未来：短期看回购，长期看 AI 改造

腾讯减持后，快手的估值逻辑被拆分为两部分：一是可灵带来的 AI 资产重估预期，二是腾讯退出主要股东后，母公司成熟平台折价压力的重新抬头。

这也解释了 7 月 6 日与 7 月 7 日股价反应的巨大反差：首日大涨，市场交易的是可灵的 AI 想象力；次日大跌，市场交易的是腾讯减持带来的抛压与战略折价。

接下来，市场将聚焦以下关键问题：
* 可灵收入能否持续翻倍？
* 快手在 AI 上的投入是否会进一步压缩利润率？
* 可灵能否真正反哺快手的广告、电商、短剧及达人生态？

如果可灵仅作为一个独立的 AI 工具存在，快手仅作为其大股东，那么母公司只能承受“投资控股折价”。只有当可灵深度融入广告素材生成、商品营销、直播切片、短剧制作及达人内容生产，成为快手商业系统的生产力工具时，快手才可能获得真正的估值红利。

这正是快手未来股价的分水岭：短期看回购支撑，中期看可灵收入增长，长期看 AI 能否彻底改造主业。

腾讯减持快手，并非双方关系破裂，也不是一次简单的财务套现。它更像是一个旧互联网联盟时代的正式散场。过去，大厂依靠股权结盟、流量互通和资本占位构建护城河的时代已近尾声。如今，腾讯卖掉一部分快手股票，却留下了可灵；退出的是老平台股，保留的是 AI 选择权。

对快手而言，真正尖锐的问题不是“腾讯为什么卖”，而是当腾讯都选择绕过快手母公司、直接下注可灵时，市场是否还愿意继续为“快手整体故事”支付溢价。

相关文章