帮LV胜诉的中国律所被扒！坑害国企数十年，央媒怒批，吃相太难看

发布时间：2026-07-17 18:29:03 来源：安智兰德资讯网 作者：焦点

LV这步棋，帮L被扒走得有点太急了！胜诉的数年

最近，中国路易威登起诉茉莉奶白商标侵权一案尘埃落定——苏州中院一审裁定侵权成立，坑害判赔金额高达1030万元。国企判决刚出，央媒网络声浪却未倒向奢侈品巨头，怒批反而掀起一波对本土品牌的吃相力挺潮。

风波尚未平息，太难更令人瞠目的帮L被扒细节浮出水面：为LV打赢这场关键官司的，并非人们惯常想象中的胜诉的数年欧美顶级律所，而是中国一支全程在中国法庭出庭、扎根本土多年的坑害专业律师队伍。

这支团队不仅长期代理外资企业在华知识产权维权事务，国企其过往履历中还多次介入国企相关争议案件；翻查数十年服务档案，央媒部分操作手法之激进、策略之严苛，甚至引发中央级媒体公开点名质疑……

一朵四叶花，惹出千万赔偿

6月29日，江苏省苏州市中级人民法院正式宣判：茉莉奶白未经许可使用与LV注册图形高度近似的四叶花卉图案，构成商标侵权，须赔偿经济损失及合理维权支出共计1030万元，并在微信公众号、小红书、大众点评等主流平台连续七日刊登致歉声明以消除影响。

宣判次日，茉莉奶白品牌方即发布声明，明确表示将依法提起上诉，坚决维护自身正当权益。

耐人寻味的是，诉讼结果并未造成客流下滑，相反多地门店迎来久违的消费热潮——消费者自发排队打卡、下单支持，社交平台话题阅读量突破5亿，形成罕见的“败诉反爆单”现象。

随着更多关联案件被系统梳理，公众发现LV正以该四叶花卉图形为核心，密集发起针对国内餐饮、茶饮、文创、家居等多个行业的批量维权行动。

其中，南京朱先生经营的复古风格社区餐吧成为舆论焦点案例。

该店因持续亏损早已关停，总投入折损逾200万元。就在闭店前夕，LV法务人员专程赴现场拍照取证，连顾客在美团上的用餐评价截图都被逐条打印归档，作为主张高额赔偿的关键证据提交法庭，索赔标的直指200万元。

朱先生事后澄清：店内所有印有类似纹样的陶瓷餐具均通过正规电商渠道批量采购，从未刻意模仿LV标识，也无任何引流意图。

但这一解释未获法院采纳。一审综合考量店铺体量微小、主观上无攀附故意、实际已停止营业等因素，酌情判赔8万元。

LV随即提出上诉，二审法院驳回上诉请求，维持原判——这意味着即便实体已消失，个体经营者仍需为历史经营行为承担法律责任。

事件持续升温后，多位传统纹样研究学者联合考证指出：LV所主张权利的四叶花卉图形，并非现代原创设计，其源头可清晰追溯至中华文明绵延数千年的装饰母题体系。

该纹样最早形态见于新石器时代陶器表面的柿蒂纹，因结构形似柿子花萼而得名；至盛唐时期演化为富丽繁复的宝相花纹，广泛运用于织锦、壁画、铜镜及建筑构件之中。

不少网友晒出家中祖传木箱、老式被面、青砖门楣的照片，上面赫然可见高度相似的构图逻辑。大家纷纷感叹：祖先用了整整三千年都没圈地设限的纹样，如今竟成了跨国企业的“私产”，国人稍加运用就要掏出千万元“赎金”？

更有网友戏言：照此逻辑推演，菜市场摊位上印着缠枝莲的塑料袋、古镇客栈门楣雕着云气纹的木匾，说不定哪天也会收到一纸律师函。

当公众情绪持续升温，有人顺藤摸瓜深挖案件背后的服务主体，一个颠覆认知的事实随之浮现：全程主导此案诉讼策略、组织证据链、对接法院程序并最终实现高额判赔的，竟是中国本土头部律所——北京德恒律师事务所。

此前多数人默认，此类涉外奢侈品牌维权必然由国际律所操刀。

谁料真正站在原告席上、调取全部工商档案、比对数百份销售票据、撰写万字代理意见书的，正是我们自己培养的法律从业者。这一信息曝光后，迅速点燃全民关于“专业力量归属感”的深层讨论。

查阅德恒律所近年公开披露的胜诉案例可见，LV在中国大陆范围内发起的所有商标维权诉讼，几乎均由该所独家承接。双方合作已逾十年，形成了稳定、高效、标准化的维权协作机制，堪称LV在华知识产权保护的“指定执行伙伴”。

过去几年间，该律所协助LV陆续向中小型餐饮企业、布艺作坊、国风手作工作室等数十家本土经营者发起诉讼，每起案件均成功获得法院支持，平均判赔率达92%，逐步构建起一套成熟且极具复制性的外资品牌维权模型。

更引人深思的是，同一类纹样，在不同司法辖区的命运截然不同。

欧盟普通法院早在2015年及2022年两次裁定撤销LV棋盘格图案商标权，明确认定此类基础几何纹样属于公共领域通用装饰元素，不具备商标法要求的“识别性”，不应被单一商业主体永久垄断。

而在我国同类诉讼中，LV却屡屡赢得有利判决，这种显著的裁判尺度差异，促使更多人重新审视现行商标审查标准与司法认定边界的合理性。

央媒犀利怒批，中国传统文化正在被“合法”夺走

事件热度持续攀升之际，新华社主办的《半月谈》杂志刊发重磅评论文章，直击问题本质：LV无偿提取我国千年传统纹样进行商业化再造，继而通过商标注册实现对公共文化符号的事实性独占。

依托本土律所对司法流程的高度熟稔，精准选择维权时机与诉讼路径，借制度缝隙完成对中小经营者的规模化索赔，实质是以知识产权为外壳的文化资源掠夺行为。

文章特别举出通俗类比：倘若某海外企业抢先在我国注册太极图商标，随后起诉所有使用太极元素的中药老字号、武术培训机构乃至中小学德育教材，依照当前部分判例逻辑，同样可能获得法院支持——这与LV以四叶花卉纹样起诉茉莉奶白的底层逻辑完全一致。

若此类维权模式持续畅通无阻，未来祥云纹、卷草纹、回纹、冰裂纹等大量承载民族记忆的传统纹样，或将逐一被境外品牌注册锁定。

届时，从事汉服制作、非遗衍生品开发、国风主题餐饮运营的本土创业者，使用祖先传承下来的视觉语言，反而要向外国公司缴纳授权费用——这是全体国人绝不愿接受的现实。

紧随其后，浙江宣传等省级权威政务新媒体同步发声，呼应中央媒体立场，呼吁加快修订《商标法》实施细则，增设“中华传统纹样公益保护名录”专项条款，建立国家级传统图案数据库与异议前置审查机制，构筑起守护民族文化基因的法治防线，切实避免本土企业陷入被动维权困局。

结语

这场牵动全民神经的千万级商标纠纷，早已超越个案本身，成为一面映照制度建设、文化自觉与商业伦理的多棱镜。

尊重知识产权、激励原创设计，是我们必须坚守的价值底线；但绝不能让规则盲区沦为文化挪用的温床，更不该使法律工具异化为挤压本土创新空间的杠杆。

唯有在保护私权与共享公义之间找到精准平衡点，我们才能既延续五千年纹样血脉的温度，又拥抱全球化商业文明的理性秩序。

否则今天是四叶花卉之争，明天就可能是龙纹、凤纹、饕餮纹的围猎；待到那时，我们的孩子想在毕业设计里画一朵宝相花，或许还得先查查有没有被哪家跨国集团提前“圈走”。

相关文章