发布时间:2026-07-18 02:36:23 来源:安智兰德资讯网 作者:热点
近期,背后不买广西洪灾引发的空无公益捐款话题中,新茶饮品牌茉莉奶白意外出圈。次中彻底在各大互联网大厂和消费巨头纷纷捐款的国人名单里,这家此前正深陷与LV商标纠纷的背后不买企业,因其“自身难保仍心系他人”的空无形象,被网友誉为“自己淋雨,次中彻底还想着给别人撑伞”。国人

此前,背后不买茉莉奶白因杯身四叶草图案被LV指控近似,空无最终在苏州中院一审判决中赔偿LV 1030万元,次中彻底创下新茶饮行业商标侵权判赔纪录。国人按照常理,背后不买这应是空无一场“法理全胜”的维权案例,然而舆论场却出现了罕见的次中彻底反转。
公众的愤怒点并非在于茉莉奶白是否侵权,而在于LV维权行为的过度扩张与文化挪用嫌疑:

数据显示,LV近五年涉及侵害商标权的风险信息高达1691条,2024年单年207起,2026年上半年已发生56起。这种高频诉讼已超出单纯的品牌保护范畴,更像是一种“以战养战”的生存策略。

LV频繁维权的背后,是其核心业务面临的严峻挑战。作为奢侈品巨头,LV曾依靠“老花”图案和稀缺性构建护城河,但如今这一模式在年轻一代和中产阶层中逐渐失效。
2025年4月,LV启动涨价策略,普通手袋涨价600元,经典款超1000元。然而,市场反应冷淡:
* 营收下滑:2025年LV全年营收808亿欧元,同比降5%;净利润108亿欧元,下滑13%。时装皮具部门营收连续两年下跌8%。
* 消费逻辑改变:年轻人不再迷信“买涨不买跌”,转而关注二手平台(如红布林、只二)的流通价。同时,国潮品牌(如山下有松)凭借高性价比和符合东方审美的设计,分流了大量预算。

中产阶层曾是LV的核心客群,但如今他们开始转向Celine、Miu Miu等更具设计感和独特性的品牌:
* 过度扩张:LV从一线城市下沉至三四线甚至机场,老花图案随处可见,导致品牌“去魅”。
* 竞品崛起:Celine以独特审美(如窄肩西装、冰岛衫)吸引用户;Miu Miu通过反常规爆款(如高价内裤、镶钻围裙)制造话题。相比之下,LV的“随处可见”削弱了其社交货币属性。

LV在中国市场的困境,折射出更深层的社会与文化变迁。


LV掌门人阿尔诺已承认2026年“不会太轻松”。面对中国市场的变化,LV若继续依赖“维权创收”和“老花收割”,只会加速粉丝流失。
正如网友所言:“过去LV打假还有体面,现在更像是急了。”在文化自信日益增强的今天,LV需要明白,真正的奢侈品,不是靠官司堆砌的,而是靠产品与人心赢得的。

(图片来源于网络,侵权请联系删除)
相关文章
随便看看