同是古装权谋剧，看了《百花杀》看《雀骨》，真是没对比就没伤害

发布时间：2026-07-17 10:39:43 来源：安智兰德资讯网 作者：综合

7月15日，知网做下同方知网数字科技有限公司发布官方声明，名论针对近期部分期刊刊登将DeepSeek、文已Gemini等人工智能（AI）列为作者的架处论文一事，指出此类行为引发了关于版权权属及学术规范合规性的知网做下广泛争议。知网明确表示，名论已对相关AI署名论文执行下架处理，文已并就具体合规立场作出如下三点说明：

一、架处法律层面：AI不具备著作权主体资格

依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国著作权法》等法律法规，知网做下著作权权利仅归属于自然人、名论法人及非法人组织等民事主体。文已
* AI无法律主体资格：人工智能既无民事权利能力，架处也无民事行为能力，知网做下因此不能成为法律意义上的名论“作者”。
* 权属界定：AI仅被视为科研辅助工具。文已其生成内容的著作权，应依法归属于进行实质性智力创作的研究者（即人类作者）。

二、出版伦理层面：违背学术诚信与责任归属原则

学术署名不仅是荣誉，更意味着对研究内容的全面负责。
* 责任主体缺失：署名作者必须对研究的真实性、论证逻辑及所有学术问题承担法律责任与伦理义务。AI无法履行学术核查、整改或追责等义务。
* 防止责任模糊：论文内容本质上是作者利用AI工具辅助生成，而非由AI主导创作。若将AI列为作者，将导致责任主体模糊，极易滋生学术不端隐患，严重违背通用的科研诚信与出版伦理规范。

三、知网现行发布规范与要求

知网严格执行以下发布标准，以维护学术环境的严肃性：
1. 禁止AI署名：知网不接受任何AI工具被列为论文署名作者。所有作者必须是自然人、法人或非法人组织。
2. 作者全责制：作者需对论文内容的真实性、原创性、学术规范以及AI工具使用的合规性承担全部责任。
3. 强制披露机制：在学术研究与论文写作中若使用了AI工具，作者必须在论文的研究方法或致谢段落中明确说明。此举旨在确保AI使用的透明性与可溯源性，并遵守人工智能伦理规范。

结语：对于违背上述原则的论文，知网保留不予上线传播的权利。

相关文章