再放任不管，中国孩子就废了？央媒发文批这一现象

发布时间：2026-07-17 13:11:06 来源：安智兰德资讯网 作者：娱乐

15万元。再放

这是管中国孩一个14岁少女在短短数月内，通过偷偷操作手机花掉的废央金额。其中最为疯狂的文批一个月，消费额高达6万余元。现象

这并非遭遇电信诈骗，再放而是管中国孩源于对偶像近乎病态的“爱”。她在网络应援店疯狂购买周边、废央专辑，文批只为给偶像“打榜”冲数据。现象

而在这背后，再放站着一位名为“阿伟”的管中国孩职业粉头。他明知对方是废央未成年人，却利用“限量发售”、文批“打榜投票权”等话术，现象诱导孩子一次次按下支付键，将其彻底异化为“提款机”。

小童的遭遇并非孤例。近日，新华网、央视新闻等央媒相继曝光了这一现象，揭露了“饭圈”经济背后，针对未成年人精心策划的隐蔽围猎。

1、“不花钱就不是真爱，就是假粉”

小童并非生来疯狂。

起初，她只是单纯地喜欢听歌。那份对舞台上闪闪发光少年的喜爱，源于对方温柔、努力的特质，以及歌声陪伴她度过无数个写作业深夜的温暖。

然而，在饭圈语境中，单纯的听歌被称为“白P”（白嫖）。在一次被自称“内部粉丝”的好友引荐后，小童进入了一个名为“应援核心群”的封闭空间。

这里等级森严，宛如一个微缩的社会。群主和“粉头”不断发布任务：打榜、做数据、集资、购买周边。

最让小童感到窒息的，是一种名为“氪金即忠诚”的洗脑逻辑：

“大家都在为他努力，你忍心让他掉下榜单吗？你想看他消失吗？”
“买得多的可以进核心群，离偶像更近一步；买不到指定数额的，自觉退出，这里不留假粉。”

起初，小童只想默默围观。但一位自称“大粉”的用户@她：“新人不打榜？那还来这儿干嘛？”语气中带着不容置疑的权威。

小童慌了。她不想被踢出群，更恐惧被贴上“白P党”的标签。于是，她开始偷拿母亲手机，一次次输入支付密码。

从9.9元的应援卡、19.9元的定制徽章等小额打赏开始，她的消费逐渐失控。

转折点是一家应援店铺的上线。店主阿伟是圈内知名“粉头”，表面售卖明星周边，实则每笔交易最终流向都是购买能增加偶像榜单排名的数字专辑。

群里不断有人晒出大额订单。在高压环境下，粉丝被异化为“数据工人”，小童的购买金额也随之水涨船高。

“饭圈”悄然重塑了小童的价值体系。她逐渐相信：只有不断投入，才能证明真心；只有持续消费，才能留在群体中。

这其实是“饭圈”经济模式下精心培育的群体心理。孩子原本纯真的崇拜，被转化为源源不断的资金，流向了那个无底洞般的“打投池”。

2、现实的孤岛与虚幻的乌托邦

如果剥离“粉丝”标签，回归现实，像许多同龄人一样，小童面临着学业压力、父母唠叨以及同学间微妙的竞争。

“有一次考试考砸了，回家不敢说，也不敢哭。父母只在意分数，没人问我累不累。”

她开始频繁走神，作业潦草，甚至在课堂上偷偷回复粉丝群消息。

一次家长会上，老师委婉提醒：“孩子最近心事很重，建议多沟通。”母亲回家询问，她只低头说：“你们不懂。”

其实她并非没有尝试倾诉，但代沟像一堵无形的墙。当她鼓起勇气告诉母亲：“我在帮偶像打榜，大家都说我做得好。”母亲皱眉：“为了个陌生人？你是不是被骗了？”

她不再与同学交流，甚至因为同学随口评价了一句她的偶像，便与对方绝交，认为“他们根本不懂什么叫真正的支持”。

只有在粉丝群里，她才是“有价值的”，是被需要的“家人”——每一笔消费都会得到赞扬：“这位家人太给力了！”“有你在真好！”

青少年在成长过程中渴望归属感，“饭圈”恰好提供了这种虚拟的集体认同。为了维持这种虚假的身份认同，小童必须不断投入“真金白银”。

从最初的几十元，到后来的几千元、几万元。

直到那一天，母亲收到了银行的巨额扣款短信，现实终于粗暴地将小童从云端拽了下来。

3、如何筑起那道“防火墙”

小童的母亲最终将平台和网店诉至法院，虽然追回了一部分款项，但对于小童来说，创伤远未愈合。

当她停止消费，甚至因家庭介入索要退款时，那个曾经温暖的“大家庭”瞬间变脸。甚至有“大粉”暗示她是“对家派来的卧底”、“白P怪”。这种被集体抛弃的心理创伤，比金钱损失更难痊愈。

不仅如此，被侵占的学习时间、被破坏的生活秩序、被金钱异化的价值观，这些隐性成本高昂得无法计算。

小童的故事不是孤例。为什么我们的孩子会陷入这样的泥潭？

如果我们审视其他国家的青少年追星文化，会发现一些值得深思的差异：

• 欧美模式：虽有追星文化，但极少有工作室下场发布“做数据”任务，没有层级森严的“粉头”组织，更没有大粉收钱代投、制定严苛群规的现象。更重要的是，平台不鼓励数据竞赛，榜单难以刷量。此外，欧美教育强调批判性思维与个体独立性，盲目崇拜、为偶像攻击他人被视为“toxic fandom”（有毒粉丝行为），令人不齿。法律对未成年人保护更为严格——Apple ID需家长授权，集资若涉及金融操作可能违法，网络暴力面临高额索赔。

• 日韩模式：粉丝支持往往通过官方渠道进行，资金流向相对清晰，其未成年人保护体系也相对成熟。

反观国内部分“饭圈”，在吸取了日韩应援模式的商业暴利后，抛弃了规则约束。在缺乏分级制度和有效监管的真空中，野蛮生长，发展为一套结合了情感操控、群体压力、平台漏洞和法律灰色地带的独特系统。小童，正是这个畸形体系下的牺牲品。

这也让我们看到，未成年人保护是一项系统性工程，需要一道坚实的“防火墙”。值得欣慰的是，改变正在发生：

• 国家网信办多次整治“饭圈”乱象，明确禁止诱导未成年人非理性消费、严禁集资打榜；
• 一些平台开始限制未成年人打赏功能，关闭明星榜单；
• 学校逐步开设媒介素养课程，教学生识别情感操控与商业话术。

但这些只是开始，我们需要更加重视。

我们要告诉孩子：爱不应该被标价，崇拜不意味着盲从，归属感不应该建立在消费额度上。

饭圈的喧嚣终会散去，但那张被标价的“热爱”，不应成为青春里唯一的底色。

参考资料：

[1] 央视新闻：月花6万追星！藏着“饭圈”对未成年人的隐蔽围猎

相关文章