湖南2死5伤火灾家属遭遇“执行难”，装饰公司被判担主责但分文未付

发布时间：2026-07-17 18:26:14 来源：安智兰德资讯网 作者：时尚

澎湃新闻记者 朱远祥

凌晨的执行难一场大火，夺走了舒林两个女儿的湖南火灾生命，也让他陷入了漫长的死伤维权与执行泥潭。

火灾现场视频截图

舒林，家属湖南溆浦人，遭遇装饰责居住在高层住宅31楼。公司两年前，被判家中突发火灾，担主导致其两名女儿不幸遇难，分文另有5名亲属受伤。未付经消防部门调查，执行难火灾系阳台电气线路故障引燃周边可燃物所致。湖南火灾

事后，死伤舒林将装饰公司等相关方诉至法院。家属此前，遭遇装饰责该装饰公司销售并安装了阳台上的带烘干功能电动晾衣架。法院最终判决装饰公司承担火灾事故65%的主要责任，需赔偿死亡赔偿金及财产损失等共计159万余元。

然而，自2025年8月判决生效以来，涉案装饰公司至今未支付任何赔偿款。

近日，怀化市、溆浦县两级法院相关负责人分别约谈舒林，承诺将加大执法力度，着力破解“执行难”僵局。

凌晨火灾致2死5伤，起火点锁定阳台吊顶

桌上未吃完的蛋糕，姐妹俩依偎在一起灿烂的笑容——这张保存在舒林手机里的照片，成了他心中挥之不去的伤痛。

舒林的两个女儿资料图

舒林向澎湃新闻回忆，事发时，他的小女儿12岁，大女儿14岁，分别就读初一和初二。

火灾发生于2023年10月4日凌晨，地点位于溆浦县城今典晓苑小区。

当晚，舒林在鱼塘帮朋友抓鱼。凌晨1点半后，他陆续接到妻子和女儿电话，得知家中起火。十多分钟后，他赶回小区，见消防救援人员已抵达。此时，他家房屋内火光冲天。

舒林称，他曾协助消防员抬水枪，乘电梯至27层后攀爬至31楼（整栋楼倒数第二层）。楼道内高温烟雾弥漫，消防员打开该层消防栓接水管，但“打开水龙头后无水”。消防员随即下楼寻找水源。焦急万分的舒林欲冲进火场救人，被众人拦下并劝离。

火灾现场图片

当晚，舒林家共有7位亲属：母亲、妻子、小儿子、两个女儿，以及姐姐和外甥。火灾发生后，母亲杨某等5人冲出屋外。杨某发现两个孙女仍在屋内（睡在客厅后方卧室），试图冲入救人，但因火势猛烈被迫退回。这5名伤者随后被送往医院救治。

凌晨2点40分后，火势得到控制，救援人员在水枪掩护下进入搜救。3点左右，舒林在楼下看到救援人员抬出两具尸体，从此与两个女儿阴阳两隔。

现场照片显示，舒林家所有房间均受火灾波及，家具、门框、柜体、吊顶等被烧毁。

小区监控视频显示，凌晨1点30分左右，舒林家西侧阳台上方出现光斑，随后爆闪起火，火势迅速蔓延。

《火灾事故认定书》

事发一个月后，溆浦县消防救援大队出具《火灾事故认定书》，认定起火点位于阳台吊顶中部，原因为吊顶中部电气线路故障引燃周边可燃物。

2024年2月，舒林夫妇起诉杭州祥润装饰工程有限公司，并将小区开发商、物业公司以及县住建局、应急管理局列为被告。

该案在诉讼阶段分为两个案件：生命权纠纷（涉及2人死亡）及财产损害赔偿纠纷（涉及房屋物品损失）。

晾衣架线路隐患酿祸，装饰公司担责65%

庭审中，原告舒林主张溆浦县住建、应急部门应承担相应责任。

引发火灾的阳台顶部残留晾衣架痕迹

舒林指出，涉案高层住宅未安装自动喷水灭火系统，31层消防栓水压不足延误救援。因此，开发商溆浦恒辉地产、消防验收单位溆浦县住建局、监督检查单位溆浦县应急管理局均应承担赔偿责任。

被告恒辉地产辩称，小区消防设施已通过验收。溆浦县住建局回应称，发生火灾的建筑高度未超过100米，不属于强制安装自动喷水灭火系统的范围。当地消防救援站出具的《救援情况说明》显示，消防人员利用30楼和31楼消防栓连接水枪灭火，“出水压力均能满足需求”。

溆浦县法院认为，原告提供的证据不足以认定开发商及相关部门存在过错，故驳回对恒辉地产、县住建局、县应急管理局的赔偿诉求。

溆浦县人民法院

法院一审认定，小区物业公司消防宣传不到位，巡逻保安未第一时间发现火情，应承担部分责任；原告方未使用阻燃装修材料、未采取有效自救措施，亦应承担部分责任。

作为被告之一的杭州祥润装饰公司，被认定存在过错。

法院查明，2022年1月，舒林装修房屋时，通过抖音购买“金贵夫人”牌电动晾衣架，该产品由杭州祥润装饰公司委托生产，并负责销售安装。安装人员因原配线过短，使用自带的两根未套管保护的铜芯线进行缠绕连接。

2022年6月，舒林一家入住。2023年10月4日凌晨1时许，舒林妻子在阳台使用晾衣架晾衣并启动烘干功能。约半小时后，阳台起火并蔓延至其他房间。

溆浦县法院生命权纠纷判决（部分）

怀化中院终审判决（部分）

结合火灾认定书、调查报告及现场照片，法院认定：电动晾衣架接线不规范，大电流通过时发热产生火源，引燃木质吊顶，符合客观事实。

责任划分方面，溆浦县法院判定：杭州祥润装饰公司承担65%赔偿责任，湖南真诚智慧物业公司承担5%，原告及其家属共同承担30%。

2025年3月，溆浦县法院对两案分别作出一审判决：杭州祥润装饰公司赔偿159万余元，湖南真诚智慧物业公司赔偿12万余元。

2025年8月，怀化市中级人民法院二审维持原判。

装饰公司成“老赖”，百万赔偿款分文未付

判决虽已生效，舒林的烦恼却接踵而至。

舒林表示，物业公司已支付赔偿款，但承担65%责任的杭州祥润装饰公司分文未付。

工商信息显示，杭州祥润装饰公司成立于2009年，注册资本100万元，法定代表人千某芳持股80%。

2025年10月，舒林申请强制执行。同年11月，未履行义务的杭州祥润装饰公司及其法定代表人千某芳被溆浦县法院下达“限制消费令”。

2026年7月，舒林向澎湃新闻透露，杭州祥润装饰公司仍未配合执行，未支付一分钱。

7月2日、3日，记者多次联系千某芳，均未接通电话。

记者联系负责执行的溆浦县法院邓姓法官，对方以无法核实身份为由，拒绝透露案件进展。

据舒林介绍，执行局曾赴杭州调查，发现该公司尚欠巨额税款，无可供执行财产。但该公司法定代表人、大股东千某芳名下拥有价值数百万元的房产。

“被执行人是公司，不是个人。”7月2日，邓姓法官在电话中表示，“公司没有履行能力……这就很麻烦了。”

根据最高法关于民事执行的相关司法解释，若企业财产不足以清偿债务，且存在股东未足额缴纳出资、抽逃出资或财产混同等情形，可追加股东为被执行人。

杭州祥润装饰公司工商注册信息（来源：天眼查）

2025年底，舒林获得2万元司法救助。进入2026年，面对159万余元的执行难问题，舒林向上级部门反映情况。

2026年6月底，怀化市中级法院领导约谈舒林，表示将核查。7月2日下午，溆浦县法院院长、庭长及执行法官当面与舒林沟通。

“他们说会想办法，加大执行力度。”舒林表示，只有当被告责任依法落实到位，他才能告慰两个女儿，并努力重新开始生活。

相关文章