蒋方舟再发长文逐条反驳论文造假指控，称已报警

发布时间：2026-07-17 10:41:49 来源：安智兰德资讯网 作者：休闲

青年作家蒋方舟于7月5日在个人微信公众号发布题为《关于肖鹰教授指控我论文“全面造假”的称已报警逐项说明》的长文。针对清华大学肖鹰教授提出的蒋方假23项指控，蒋方舟进行了逐条澄清，舟再承认论文存在引注不规范问题，发长但坚决否认抄袭、文逐文造编造及“全面造假”等严重指控，条反并表示已就此报警。驳论

核心立场：拒绝“自证陷阱”，称已报警但直面学术规范问题

蒋方舟在文中表示，蒋方假面对拥有高学术地位和话语权的舟再肖鹰教授的严厉指控，尽管深知陷入“自证陷阱”的发长风险，仍选择逐项回应。文逐文造她承认论文中存在二阶引用未作充分说明、条反只标注英文原著而未标注所参考中译本等引注不规范问题，驳论并愿意接受由此产生的称已报警调查与惩罚。

然而，她强调肖鹰教授的指控源于长期不满，属于“极端选择性打假”，即先选定目标再搜寻问题。她指出，将学术监督异化为私刑工具，不仅损害个人名誉，更会透支“学术打假”的公信力，导致真正的学术不端行为蒙混过关。

23项指控逐项回应

蒋方舟针对肖鹰教授制作的证据表，对23项具体指控进行了详细反驳：

关于《弗兰肯斯坦》及相关引文（例1-6, 16, 18-19）

• 例1（无注释抄袭）：不成立。涉及《弗兰肯斯坦》作者介绍的常识性表达，非抄袭。
• 例2-5（整段/删节抄袭）：不成立。引文均出自正规出版译本（如辽宁教育出版社2005年版、界面新闻译文等），与英文原著相符。蒋方舟承认因修订时操作失误，误将不同版本的注释统一标为“上海译文2007年版”，属格式疏漏，但引文真实存在且可查。
• 例6（虚构编造）：不成立。题词出自《弗兰肯斯坦》扉页，源自弥尔顿《失乐园》。因多数中译本省略，作者自行翻译，虽注释有误，但文字真实存在。
• 例16（词语缺失）：成立。引文出自商务印书馆1980年版《政治正义论》，仅一词之差。作者承认将书名误写为《社会正义论》，年份误写为“1080”，确属笔误与校对疏漏。
• 例18-19（虚假/虚构造假）：不成立。所引诗句均出自雪莱原著（《解放了的普罗米修斯》《心之灵》），英文原文真实存在，与译文逐行对应。

关于翻译与自译问题（例7, 14）

• 例7（错乱篡改）：不成立。《最后一人》当时尚无中译本，作者自行翻译。译文结构与意象与原文对应，属于翻译水平商榷范畴，非“编造/篡改”。
• 例14（错乱篡改）：不成立。参照译林2011年版对照英文原文翻译，译文与原著逐句对应，准确无误。

关于情节概括与转述（例8, 10, 13, 20, 23）

• 例8（篡改编造）：不成立。对《马尔蒂达》情节的概括，英文原文可逐项证明情节真实性。
• 例10（错乱编造）：不成立。综合玛丽·雪莱书信与日记的转述。虽因查阅二手资料导致注释对象错误（误系于克莱尔·克莱尔蒙特名下），但核心内容（丧子、梦见复活）均有本人原始文献支持，材料可追溯。
• 例13（错乱编造）：不成立。对石黑一雄《别让我走》的情节概括，基于小说基本设定，非直接引文，概括准确。
• 例20（错乱编造）：不成立。对《最后一人》设定的概括，无误译或编造。蒋方舟批评肖鹰使用ChatGPT截图作为证据，缺乏学术效力。
• 例23（缺乏常识/未读原文）：不成立。对怪物阅读三本书（《失乐园》《名人传》《少年维特之烦恼》）的阐释，情节与原著相符。学术阐释分歧属于观点之争，非学术不端。

关于二阶引用与漏注问题（例9, 11-12, 15, 21-22）

• 例9（整段抄袭）：不成立。引文出自《最后一人》，与英文原著对应。脚注仅标英文原著，漏注二阶引用来源（《怪物》一书），但引文真实可查。
• 例11（错乱篡改）：不成立。引用无误。
• 例12（删节抄袭）：不成立。转引自研究著作的现成译文，虽未标注二阶引用来源，但原著真实可追溯。
• 例15（篡改抄袭）：不成立。文字来源明确（《她们自己的文学》），标注清晰可查。
• 例21（删节抄袭）：不成立。引文出自霍尔罗伊德《利顿·斯特雷奇传》，中译文来自《她们自己的文学》。虽未注明二阶引用，但引文真实、页码可查。
• 例22（抄袭造假）：不成立。对伍尔夫演讲比喻的转述，虽遗漏注释，但正文已明确归属，英文原著可查，无据为己有意图。

综合说明与法律行动

蒋方舟在文末总结称，2018-2019年写作期间，国内关于玛丽·雪莱的研究资料匮乏，导致其大量查阅并自译英文一手材料。在此过程中，确实存在对英文二手资料未作二次查证、引用链条不完整（仅标原著未标中译本）以及修订时操作失误导致注释统一错误等问题。

她明确表示：
1. 承认错误：对引注不规范、二阶引用表述不充分等问题，不回避责任，愿意接受学术批评、调查及惩罚。
2. 否认造假：强调引注不规范与学术造假性质截然不同。所有被指控“抄袭”“编造”的文字均有英文原著或正规出版物对应，不存在抄袭、编造、AI写作、机器洗稿、代笔或买文等行为。
3. 法律维权：针对肖鹰教授长期的攻击、侮辱与诽谤，蒋方舟已于7月4日报警，并将相关材料递交给清华大学，拟通过法律手段维护自身权益。

责任编辑：李梦洁 UN977

相关文章